Deutungen Ludwigs II.

Neben einer Unzahl von Pamphleten und Gelegenheitsschriften, die ohne größeren Anspruch das Andenken Ludwig II. feierten, erschienen schon recht früh einzelne ernsthafte Auseinandersetzungen mit dem Leben und Scheitern des bayerischen Königs. Hier sei allen voran der zu seiner Zeit gefeierte Schriftsteller Karl August von Heigel (1835-1905) zu nennen, der schon 1893 eine ansehnliche biographische Skizze Ludwigs veröffentlichte. Aber auch andere Schriftsteller, vom liberalen Pfarrer Friedrich Lampert (1829-1902) bis zum Hofbeamten Gottfried von Böhm (1845-1926), legten schon früh respektable Darstellungen vor.

Der Beginn moderner wissenschaftlicher Betrachtung Ludwig II. ist freilich erst mit dem Namen Michael Doeberl verbunden. Doeberl, einer der Ahnherren der modernen bayerischen Landesgeschichte und einer der profiliertesten Historiker seiner Zeit, unterzog die politische Geschichte Ludwigs in verschiedenen Schriften einer gründlichen Analyse, die in weiten Teilen bis heute Bestand hat.

Eine umfassende wissenschaftliche Biographie König Ludwig II. ist bis heute ein Desiderat.

 

 

Frühe Biographien

Unter den ersten Monographien zum Leben König Ludwig II. ragen vor allem drei heraus, deren Anspruch - trotz weitgehender Mißachtung wissenschaftlicher Arbeitsweisen - weit über die meisten Gelegenheitsschriften der Zeit herausragen.

1890 legte der fränkische Pfarrer und Landtagsabgeordnete Friedrich Lampert (1829-1902) die wahrscheinlich erste größere Biographie Ludwig II. vor. Lampert, der sich bereits vorher als Regionalschriftsteller einen gewissen Namen gemacht hatte, betrachtet darin das Leben des Königs aus einem dezidiert kleindeutsch-protestantisch ausgerichteten Standpunkt heraus. Hinter dem menschlichen und politischen Scheitern des Königs vermutet er den schädlichen Einfluß Richard Wagners; befremdend mutet sein negatives Urteil über die Konversion Königin Maries (1825-1889) zum katholischen Glauben (1874) an.

Gottfried Ritter von Böhm (1845-1926), der seit 1871 in bayerischen Staatsdienst - unter anderem im Ministerium des Äußeren, ab 1907 als bayerischer Ministerresident in der Schweiz - stand, legte erstmals 1922 seine Biographie über König Ludwig II. vor, der er 1924 eine stark erweiterte Neuausgabe folgen ließ. Böhm, der ab 1898 auch dem Geheimen Hausarchiv der Wittelsbacher vorstand, konnte sich bei seiner Biographie sowohl auf Archivalien, als auch auf eigene Erinnerungen und Gespräche mit Zeitzeugen stützen.  In seiner Biographie nimmt er oft die Position eines loyalen Hofbeamten ein, dennoch stellt seine Biographie bis heute die genaueste unter den umfangreicheren Darstellungen des Königs dar, auch wenn zahlreichen Details durch moderne Forschungen Korrekturen erfahren haben.

Der Kunst- und Kulturwissenschaftler Georg Jacob Wolf (1882-1936) legte 1922 erstmals seine Darstellung zu Ludwig II. vor. Anders als Böhm oder Lampert versucht er, die Tragödie des Königs aus dessen Zeit heraus zu deuten. Das populär gehaltene Buch, das 1926, vielleicht als Reaktion auf die Neuauflage der Böhm'schen Biographie, in einer erweiterten Neuauflage erschien, wurde ein großer publizistischer Erfolg und trug zur anhaltenden Begeisterung für Ludwig II. während der Zeit der Weimarer Republik bei.

 

 

Michael Doeberl

Der gebürtige Oberpfälzer Michael Doeberl (1861-1928) war als Nachfolger Sigmund von Riezlers (1843-1927) ab 1917 zweiter Ordinarius des Lehrstuhls für Bayerische Landesgeschichte an der Ludwig-Maximilians-Universität München. Doeberl setzte seine Forschungsakzente noch mehr als sein Vorgänger auf eine dezidiert bayerische Landesgeschichte; 1927 wurde er erster Vorsitzender der neugegründeten Kommission für bayerische Landesgeschichte an der Bayerischen Akademie der Wissenschaften.

Als Krönung seiner Forschungen darf die dreibändige "Entwicklungsgeschichte Bayerns" gelten, die das Bindeglied zwischen der unvollendeten "Geschichte Baierns" Riezlers und dem bis heute gültigen "Handbuch der Bayerischen Geschichte" steht, das von Doeberls Schüler Max Spindler (1894-1986) begründet wurde. Als Forschungsleistung eines Historikers zur Landesgeschichte seiner Region bleibt es bis heute eine herausragende Leistung. Der Hauptaugenmerk liegt dabei auf der politischen Geschichte Bayerns.

Neben dem dritten Band der "Entwicklungsgeschichte" setzte sich Doeberl noch in weiteren Arbeiten mit der Regierung Ludwig II. auseinander, vor allem in seiner Schrift "Bayern und die Bismarckische Reichsgründung". Er bewertet den König zwar sachlich, aber aus seiner Zeit heraus tendenziell negativ.

 

 

Ausgewählte Beiträge zu Ludwig II. aus der Bayerischen Landesbibliothek Online

Repräsentativ für die wissenschaftliche Forschung seit dem Ende des 19. Jahrhunderts seien hier verschiedene Beiträge aus der Zeit von 1889 bis 2002 aufgelistet, die sich mit König Ludwig II. und dem Bayern seiner Zeit beschäftigen. Sie finden sich in den wissenschaftlichen Zeitschriften abgedruckt, die als Digitalisate in der BLO beheimatet sind.

Ergänzend wurden auch einige Beiträge aus dem Würzburger Diözesanblatt aufgenommen, die im Zusammenhang mit König Ludwig II. stehen.

 

Zeitschrift für bayerische Landesgeschichte

→ Zur BLO-Projektseite

 

Jahrbuch für fränkische Landesforschung

→ Zur BLO-Projektseite

 

Jahrbuch des historischen Vereins Dillingen an der Donau

→ Zur BLO-Projektseite

 

Mitteilungen des Vereins für Geschichte der Stadt Nürnberg

→ Zur BLO-Projektseite

 

Sammelblatt des historischen Vereins Ingolstadt

→ Zur BLO-Projektseite

 

Verhandlungen des Historischen Vereins für Oberpfalz und Regensburg

→ Zur BLO-Projektseite

 

Würzburger Diözesanblatt

→ Zur BLO-Projektseite

Zuletzt aktualisiert: 30. September 2011